Марвин отмечает, что
SEC обладает полномочиями только в отношении ценных бумаг, к которым явно не относятся многие криптоактивы, такие как биткоин, Ethereum,
стейблкоины или мем-коины. Он напоминает, что рассмотрение иска SEC к Ripple показало, что сделки на вторичном рынке с подобными активами также не считаются предложениями инвестиционных контрактов.
Аммори ссылается на решение суда
в деле против Coinbase, где
судья отклонил утверждение регулятора о том, что криптокошельки могут рассматриваться как брокеры ценных бумаг. Он считает, что это же решение применимо и к протоколу Uniswap. Ранее судья в одном из процессов признал, что платформа Uniswap в основном используется в законных целях, что, по мнению юриста, означает, что действующие биржевые правила регулятора не распространяются на Uniswap.